“案子已经审完了，法院驳回了银行的请求，我家老三被扣的钱已经还回来了，要不是你们，我们还不知道平白无故背负了25万元的债。现在好了，我们可以安安稳稳地过日子啦。” 近日，华龙区人民检察院检察官对一起虚假诉讼案件进行回访时，张三的监护人王某难掩感激之情。

张三是一名精神残疾人，他的遭遇源于一起虚假诉讼案件，因其身份无端被人利用，成为一笔25万元欠账的借款人。在法院缺席审判和执行后，张三部分财产被执行，还成了失信被执行人。平静的生活就此被打破……

大数据监督，撕开内幕一角

2024年6月，华龙区人民检察院开展金融领域虚假诉讼专项监督活动，检察官通过调取辖区残疾人数据、法院审判数据，并运用大数据法律监督模型，成功筛查出 77 条线索。经细致排查，发现精神残疾等级为一级、明显无借款能力的张三，竟是濮阳某商业银行金融借款合同纠纷的被告人。于是，检察官随即展开深入审查。

初步核查，疑点逐渐浮现

检察官经实地走访了解到，现年52岁的张三，在家中排行老三，自幼患有精神疾病，一直与年逾八旬、无劳动能力的母亲王某相依为命。他们居住的房屋依靠经开区王助镇政府危房改造项目建成，日常靠领取低保、残疾人补贴及种地维持生计。这样的家庭状况，怎么可能有能力借款？

“俺家老三有精神残疾，村里人都知道，咋可能给银行借款呢？”王某表示，自始至终都不知道张三“借款”的事，也从未同意过他向谁借款。“当事人患有精神疾病，监护人对此毫不知情且不予追认，这其中明显存在问题。”检察官敏锐地察觉到，问题或许出在银行一方。

深度调查，揭开虚假诉讼真相

检察官采取多种方式深入调查核实，通过调取卷宗、借款档案、银行明细，询问当事人和案外人，事情的始末终于渐渐清晰。

原来，2017年5月，濮阳某银行工作人员朱某发现名下有客户的一笔借款长期未还，当时正值银行清收不良贷款 “百日攻坚” 行动之际，为偿还该笔逾期借款，朱某通过其父亲找到张三，在获取张三身份证件后，又找来吴某、牛某、王某，借用他们的身份证，伪造了借款合同和担保合同。就这样，张三在毫不知情的情况下“成功申请” 到由吴某、牛某、王某担保的25万元银行贷款。款项到账当天，就被朱某取现。后来张三的“贷款”逾期，朱某所在银行将张三、吴某诉至法院。法院经缺席审理，支持了银行的全部诉讼请求，判令张三归还25万元借款本金及利息，吴某承担连带清偿责任。

判决生效后，银行向法院申请强制执行，执行了张三、吴某银行卡内资金1700余元。2024年7月，检察官到银行调查取证，朱某得知消息后，匆忙将上述借款清偿完毕。

提出再审检察建议，捍卫残疾人权益

经充分调查论证，检察官认为，张三作为精神疾病患者，与银行签订的借款合同并非纯获利行为，与他的智力、精神健康状况明显不相符，且未经法定代理人追认，依法不能产生法律效力。朱某作为银行工作人员，办理案涉借款属于职务行为，他冒用精神残疾人员名义借款，并虚构吴某等人担保借款的事实，应视为银行对此事明知。银行在向法院提起诉讼时，故意隐瞒张三系精神残疾人员、吴某在不知情情况下为张三借款担保的事实，通过骗取法院生效判决让张三、吴某承担还款责任，构成虚假诉讼。2024年8月，该院向法院提出再审检察建议。

法院采纳了检察机关的意见，启动再审程序，并于2024 年12月作出判决，驳回了濮阳某商业银行的诉讼请求。再审期间，银行将从张三、吴某银行卡内划扣的款项全部退还。

全媒体记者 张洪中

通讯员 邹艳丽