本报讯 “范某某的犯罪行为主观明知不明显，现有证据不足以认定其构成诈骗罪共犯，建议变更罪名，重点围绕主观明知补充证据……”5月23日，在濮阳县人民检察院刑事检察高质效办案讲评会上，第二检察部检察官助理赵凤霞将一起非法利用信息网络罪的证据博弈过程还原得惊心动魄。

这场以“以讲促评强素能 以管提质显担当”为主题的讲评会，集结了6名刑检干警现场“打擂”。青年检察官司飞飞讲述的程某某等人聚众斗殴案引发热议——对涉罪未成年人进行差别化处理，避免“一刀切”，平衡“保护”与“惩戒”，不仅有助于减少再犯风险，而且有助于推动家庭、学校、司法及社会共同发力，促进罪错未成年人顺利回归校园和社会。

讲评环节“火药味”十足。当第一检察部王静静讲述葛某某故意伤害案办案经验时，第一检察部主任王莉发问：“办案时如何体现宽严相济的刑事政策？有没有考虑过当事人上访风险？”这种“找茬式”点评，正是该院推行“红脸出汗”质效提升机制的缩影。业务骨干们围绕证据审查、法律适用等展开激辩，将会议变成实战化练兵场。

“优秀的案件不是司法流水线产品，而是量体裁衣的定制精品。”该院党组成员、副检察长高昌政在点评时表示，案件质量是检察工作的生命线，要聚焦“高质效办好每一个案件”工作要求，以“求极致”的工作态度做优做强刑事检察工作，用扎实的办案成效筑牢司法公正的防线，让每份法律文书都经得起历史检验。（麻鑫鑫 张哲）