本报讯 近日，当事人张某来到范县人民法院，将一面印有“铁面无私马法官，化解纷争民两安”字样的锦旗送到民事审判庭庭长马曙霞手中，感谢其在建设工程分包合同纠纷案件中耐心调解、高效办案。

本案系典型的建设工程分包合同纠纷：原告张某承包被告某建设集团部分工程项目，完工后双方因工程量核算、付款条件及工程质量维修等问题产生分歧，被告拖欠部分工程款未付。原告因资金周转困难，诉至法院要求被告支付剩余工程款及违约金共计数百万元。马曙霞阅卷后认为，简单判决不仅难以化解根本矛盾，还可能因鉴定、执行等程序增加当事人诉累，影响企业经营。

针对建设工程案件专业性强、争议较大的特点，马曙霞确立“调解优先、实质解纷”的工作思路。调解初期双方对立情绪严重，各执一词，原告申请对工程总面积进行鉴定。鉴定结果出具后，马曙霞结合案件事实，采用“背对背+面对面”调解方式：一方面通过电话、微信与双方代理人及企业负责人沟通，从法律规定、诉讼成本、商业信誉等角度算清“法律账”“经济账”“信誉账”；另一方面以双方曾合作愉快为切入点，组织面对面交流，引导换位思考。

经10余次协调，双方对立情绪逐渐消解、分歧不断缩小。在最后一次庭审中，马曙霞抓住时机促成调解，被告同意10日内支付原告工程款200余万元。 （孟晓夏）

点评：这起建设工程分包合同纠纷的圆满化解，是范县人民法院践行“司法为民、公正司法”理念的生动缩影。承办法官马曙霞没有简单一判了之，而是以“调解优先、实质解纷”为导向，用10余次耐心沟通，算清“三本账”，找准契合点，最终让剑拔弩张的双方握手言和。

在法治化营商环境建设的大背景下，这样的办案方式值得肯定。它不仅避免了冗长的诉讼程序对企业经营造成的影响，更通过柔性调解修复了市场主体间的信任关系。这启示我们，司法裁判不应仅仅是定分止争的手段，更应成为化解矛盾、促进和谐的纽带。期待更多法院能从本案中汲取经验，让司法既有维护公平正义的力度，也有传递人文关怀的温度，为经济社会高质量发展提供坚实的司法保障。

全媒体记者 张洪中