本报讯 近日，一起承揽合同纠纷案件，在范县人民法院民事审判庭承办法官调解下，通过互联网庭审的方式，促使双方签署了调解协议。该案件从立案到结案仅用时2天。

据悉，原告张某与被告刘某是表兄弟，刘某在范县某小区承包了楼房内墙抹灰工程后，将部分工程安排给表哥张某施工。施工完毕后，刘某因资金紧张，支付给了张某部分工程款。后张某因家中需要用钱，便向刘某索要剩余工程款。在多次索要无果的情况下，张某将刘某起诉至该院，要求刘某支付剩余工程款4万余元。

面对原被告双方特殊的关系背景，承办法官深知简单裁决无法从根本上解决问题，于是第一时间通过电话联系双方沟通调解。在调解过程中，法官认真倾听双方诉说，了解到刘某将案涉工程安排给张某施工，一是为了能按期完工，二是出于亲情，让张某挣钱补贴家用。刘某之所以没有支付剩余工程款，主要是与张某在施工工程量上存在争议。

承办法官认为，该案不仅要关注工程量、工程款，更应该注重背后的亲情价值。“你表弟拖着没给钱，你很生气，我们都能理解。一方面，你们双方对工程量存有争议；另一方面，你表弟经营公司也不容易，资金周转困难，从亲戚关系出发，希望你也可以换位理解一下。”承办法官耐心给张某做思想工作。“诚信是经营之本，既然你有一番善意，也答应了要给钱，就应该履行自己的承诺。你现在资金周转困难，但这并不是你躲避责任的理由。你们表兄弟不要因为钱而伤了亲情。”承办法官又耐心沟通刘某。

结合法理、事理、情理，承办法官多次与张某、刘某交流后，两人的对立情绪逐渐缓和。张某主动让步，刘某也接受了张某提出的解决方案，双方达成一致意见：刘某支付张某2万元工程款。因刘某人在外地，承办法官通过互联网，组织双方签署了调解协议。（张宁）