遗产分割不是冷冰冰的数字计算，而是一道探索如何在利益面前守住和睦亲情的人生课题。在亲情与利益交织的纠纷中，冰冷的法条如何化作温暖的纽带？近日，濮阳县人民法院成功调解一起共有纠纷案件。

2024年3月，朱某在国外打工期间意外去世。2024年9月4日，某保险公司出具赔付确认书，确认一次性赔偿人民币90万元，全体继承人一致同意由朱某的配偶相某领取这笔赔偿金。其后，朱某父母向相某主张部分赔偿金，而相某拒绝支付，朱某父母遂将相某起诉至濮阳县人民法院。

该院承办法官认为，该案不仅是“冰冷”的赔偿金分割问题，更是“温暖”的修复亲情裂痕的契机，遂决定优先调解。调解中，该院法官依法明晰共有财产权属，确认死者的父母、配偶均为法定权利人，并积极探寻各方情感诉求与现实困境：针对失独老人的赡养需求、丧偶配偶的生活压力及未成年子女的成长保障，逐项协调解决方案。

通过法官释法明理、柔性引导，该案当事人双方达成一致调解意见，相某同意将领取的90万元赔偿金分割给死者的父母20万元。 齐静芳 姜晓阳

法官说法

本案是共有纠纷，是一起涉及死亡赔偿金分割问题的案件。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的补偿，属于死者近亲共有财产，而非死者遗产。死亡赔偿金分割比例，不能直接适用法定继承规则（如父母、配偶、子女均分），而应综合考虑权利主体与死者生前的生活密切程度、对死者生前所尽的抚养义务、经济依赖关系等因素。